Model de référence pour la relation entre les précessions des équinoxe et de l'obliquité

 Nous savons que la variation de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre ou la variation de l'obliquité de don axe de rotation est près de 2.5 degrés, une planète qui aurait exactement cette angle de variation pour sont axe de rotation aurait un rapport de 36 entre sa précession des équinoxe et sa précession de l'obliquité, (5 degrés pour le cycle de l'obliquité et pendant ce temps la précession des équinoxe se déplace de 10 degrés parce que deux fois plus rapide puis pour 360 degrés ou un tour complet il faut 36 cycles de l'obliquité), en constatant cela soit E la précession des équinoxes et O la précession de l'obliquité, alors;

E/O = 36

Je donne les valeurs a E et O suivante;

E = 25 714.285714 ans

O = 714.285714 ans = (25 000 ans)/35

notons que les 6 chiffres après le point se répète a l'infini pour l'égalité exact, pour ces valeurs on a bien E/O = 36

pour connaître la précision ou la réalité d'une telle relation il faut savoir que la constante gyroscopique universelle théorique est égal a O/(E^1/2) = (pi)(2^1/2) ou (O^2)/E = 2[(pi)^2)

cela n'est pas exactement vérifié, les vrai valeurs arrondit sont 4.443 et 19.739

comparer a cette relation qui donne les chiffres arrondit de 4.454 et 19.841

comme ces chiffres sont peu différent, cette relation entre E et O est près de la réalité et c'est donc un bon modèle de référence!

Édition 1 du 28 novembre 2020

Pour une variation exact de 2.5 degrés de l'obliquité, les vrais valeurs seraient 710.61131 ans pour le cycle de l'obliquité et 25 582 ans pour le cycle de précession des équinoxes, 

le rapport (25 582 ans)/(710.61131 ans) = 36 et la constante gyroscopique universelle théorique est respecté!

Vérification de la période de variation de l'inclinaison de l'axe de la Terre avec les normales climatiques

 Note d'info

Vérification du cycle climatique de 714 ans avec succès avec les statist...

Vérification avec les stations Yellowknife A, Yellowknife Hydro, Resolute , Iqaluit A

 En considérant l'écart de température entre la journée la plus chaude d'été et la journée la plus chaude d'hiver pour la station sur une période de 30 ans, en faisant la moyenne des écarts pour les valeurs maximal et minimal, puis en divisant par 47 qui est la différence de hauteur du Soleil entre les solstices d'été et d'hiver, cela correspondant a deux fois l'inclinaison de l'axe de la Terre qui est d'environ 23.5 degrés, on a la vtp1dhs soit la variation de température pour 1 degré de hauteur du Soleil, alors pour la période de 1961 a 1990, pour les stations suivante on a;

Yellowknife A, vtp1dhs = .9457446 degré

Yellowknife Hydro, vtp1dhs = .9287234 degré

Resolute, vtp1dhs = .7893617 degré

Iqaluit A, vtp1dhs = .7340425

Pour ces 4 stations la valeur moyenne est;

vtp1dhs moyenne = .849468 degré

En considérant un cycle climatique de 714.46 ans pour la variation de l'inclinaison de l'axe de la Terre, la valeur estimé de la variation de température entre les 4 mois les plus froid de l'hiver et les 4 mois les plus chaud d'été pour une variation de 20 ans est de;

Valeur estimé = (.849468)(.2784222) = .2365107 degré

la valeur de .2784222 vient du calcul suivant;

[(2.4865267 degrés)/(357.231 ans)](20 ans)(2) = .2784222 degré pour vtp1dhs = 1 degré

si vtp1dhs est différent de 1 alors il faut faire la correction comme on a fait ici,

un demi cycle est 357.23 degré, puis la variation de l'axe est 2.4865267 degré.

Les valeurs obtenu pour la différence entre l'hiver et l'été qui est la vhe, pour ces 4 stations sont;

Yellowknife A, vhe = 1.7 degré

Yellowknife Hydro, vhe = 1.25 degré

Resolute , vhe = .375 degré

Iqaluit, vhe = -.4875 degré

La moyenne pour ces 4 stations est;

vhe moyenne = .709375 degré

le rapport avec la valeur estimé est de;

(vhe moyen)/(valeur estimé) = (.709375 degré)/(.2365107 degré) = 2.9993358 = environ 3

on peut constater que les stations très au nord autour du cercle polaire article Canadien ont des différences de température entre l'hiver et l'été très variable, c'est vers cette endroit que l'on trouve le plus d'anomalie avec des grand écarts entre les stations, ce qui est très différent pour les trois stations vérifié au Québec autour du 48 ième parallèle, soit les stations de Petit Saguenay, Québec et Chapais, le rapport de vhe moyen a la valeur estimé étant d'environ 1.22, une contribution favorable de Jupiter peut expliqué cette différence car cela peut aller jusqu'à un rapport de 1.51,

Édition en soirée

 J'ai fait un calcul global en considérant une seule des stations de Yellowknife pour considérer seulement une station par endroit, on aurait donc trois endroits près du cercle polaire arctique au Canada et trois stations au Québec autour du parallèle 48, on aurait environ les deux rapports suivant;

1.41 et 1.73 selon la station que l'on choisit pour Yellowknife, cela représentant 6 lieux, cela est une manière de se faire une idée, car considérer le nombre de lieux plutôt le nombre de stations donne moins de statistiques mais est plus juste pour comparer de la même façon chaque lieux!

Références

Normals climatique

Contribution de Jupiter

Édition du 24 octobre 2020

J'ai fait un petit programme informatique et j'ai remarqué des erreurs pour la station de Petit Saguenay, la différence entre les 4 mois d'hiver et les 4 mois d'été est maintenant de;

 .425 degré - .325 degré = .1 degré

pour la station de Petit Saguenay, le rapport entre la valeur vérifié et la valeur estimé est maintenant de;

 (.1 degré)/(4/21 degré) = .525

J'ai l'intention de vérifié toute les stations que j'ai déjà fait avec ce petit programme informatique!

Voici le schéma corrigé pour la station de Petit Saguenay

La vérification a été fait avec ce petit programme informatique pour les autre stations qui avait déjà été fait, j'ai d'autre erreurs pour les stations de Québec, Yellowknife A, Iqaluit A, voici ces schémas corrigé;

schéma corrigé pour la station de Québec

schéma corrigé pour ka station de Yellowknife A

station corrigé de Iqaluit A

Ce qui change vraiment c'est les valeurs moyenne pour les 6 lieux en tenant compte d'abord de la station de Yellowknife A avec les stations de Resolute A, Iqaluit A, Petit Saguenay, Québec, Chapais,

le vtp1dhs moyen est = (.9457446 + .7893617 + .7340425 + .6861702 + .6712766 + .7351063)/6 = .7602836

la valeur moyenne estimé = (.7602836)(.2784222) = = .2116798 en degré

la valeur moyenne vérifié = (1.825 + .375 + -.2375 + .1 + -.1375 + -.0375)/6 = .3145833 en degré

(valeur moyenne vérifié)/(valeur moyenne estimé) = (.3145833)/(.2116798) = 1.4861281

puis si l'on tient comte de a station de Yellowknife Hydro avec les stations de Resolute A, Iqaluit A, Petit Saguenay, Québec, Chapais, le vtp1dhs moyen est = 

vtp1dhs moyen = (.9287234 + .7893617 + .7340425 + .6861702 + .6712766 + .7351063)/6 = .7574467

valeur moyenne estimé = (vtp1dhs moyen)(.2784222) = (.7574467)(.2784222) = .2108899 en degré

valeur moyenne vérifié = (1.25 + .375 + -.2375 + .1 +-.1375 + -.0375)/6 = .21875

(valeur moyenne vérifié)/(valeur moyenne estimé) = (.21875)/(.2108899) = 1.0372711

la moyenne de ces 2 derniers rapport est;

(1.4861281 + 1.0372711)/2 = 1.2616996

la contribution favorable de Jupiter permet jusqu'à 1.51

c'est un résultat très significatif!

La vérification du cycle climatique de 714.46 ans a donc été fait avec succès avec 7 stations Canadienne  sur 6 lieux (les stations de Yellowknife A et Yellowknife Hydro étant très près l'une de l'autre)!

Voici deux photos du petit programme informatique (QBASIC) que j'ai utilisé pour ces stations, ( exemple pour la station Iqaluit A);

Édition du 25 octobre 2020

Il a un intéressant article paru dans le Progrès Égyptien en décembre 2019, le titre est :

Des hivers de plus en plus rigoureux

Depuis environ 20 ans on remarque un refroidissement a certain endroit, une des causes c'est le vortex polaire qui aurait un déplacement modifié et se déplacerait plus souvent vers le sud, le vortex polaire puis le jet-stream (ou courant jet) influent sur les hivers.

Certaine région nordique vont plutôt réchauffé, on cite l'exemple du Groenland , il est donc important de considérer des zones vers le cercle polaire et des zones beaucoup plus au sud, comme je l'ai fait pour avoir une idée des différences de température entre l'hiver et l'été.

Référence pour l'article paru dans le Progrès Égyptien en décembre 2019

Des hivers de plus en plus rigoureux

Vérification avec trois stations au Québec plus les 2 stations de Yellowknife

 Article transférer car il avait été écris sur un autre blog

Variation of the inclination of the Earth' axis according to statistics

Variation of the inclination of the Earth' axis according to statistics

Petit tremble avec feuilles le 15 mai 2020 a Québec

Voici la photo des petits bouleaux sans feuilles le 15 mai 2020 a Québec

Explications pour le retard de la sortie des feuilles pour la plupart des espèces;

Normalement le 15 mai la sortie des feuilles des arbres a Québec était généralisé il y a quelques décennies. Il y a bien la diminution de l'inclinaison de l'axe de la Terre qui explique le retard de la sortie des feuilles des arbres pour la plupart des espèces(la vérification statistique avec succès que j'ai fait pour la Station de Petit Saguenay ne dépassait pas l'an 2010), cependant depuis 2010 il pourrait bien y avoir aussi une autre cause(selon certain articles), par exemple durant le début du printemps jusqu'à aujourd'hui, j'ai remarqué que le vent venait souvent du nord ou du nord est ou du nord ouest, certain vont dire que le vortex polaire descend souvent, d'autre vont parler de la modification du courant océanique Nord Atlantique, voici un article qui indiquerait que maintenant les hivers serait de plus en plus rigoureux, article du Progrès Égyptien;

Des hivers de plus en plus rigoureux

Édition 1, 19 mai 2020

Vers 15 h.  à Québec, la plupart des trembles et bouleaux ont maintenant leur feuilles y compris les bouleaux sur la photo ou enregistrement pris de l'une de mes vidéos du 15 mai 2020(voir ci-dessus), pour les érables ils sont bien fleuris mais leur bourgeons n'ont pas encore donner de feuilles, la situation n'est donc pas généraliser pour la sortie des feuilles à Québec!

Édition 2, 20 mai 2020

La situation évolue rapidement depuis ce matin à Québec, il il y a beaucoup de zone ou la sortie des feuilles est généralisé, cela ne devrait pas beaucoup tardé pour les zones tardive!

Vérification de la constante gyroscopique universelle théorique

Je n'ai pas regarder la démonstration que j'ai déjà fait il y a environ 21 mois, il se peut qu'on puisse contester la manière dont j'ai fait cette démonstration, quoi qu'il en soit la réponse semble correct, ici j'utilise une méthode de démonstration différente.

Nouvelle démonstration;

Soit O la période de précession de l'obliquité de l'axe de la Terre, soit E la période de précession des équinoxes,
soit 2(variation angle) l'angle parcouru pour la période de précession de l'obliquité O,
soit 2(pi) l'angle parcouru par la précession des équinoxes E,
comme nous savons que la vitesse angulaire moyenne de la précession des équinoxes est égal a deux fois la vitesse angulaire moyenne de la précession de l'obliquité, alors le rapport des périodes est égal a deux fois le rapport des angles parcouru, comme suit;

O/E = 2{2(variation angle)/[2(pi)]}   équation 1

[O/(E^1/2)]]/(E^1/2) = 2{2(variation angle)/[2(pi)]}    équation 2

Nous savons que (O^2)/E = constante   équation 3

alors (constante)^1/2 = O/(E^1/2)         équation 4

Selon l'équation 3;

O/E = (constante)/O      équation 5

Lorsque O = E , constante = O = E, c'est un cas particulier pour nous aider a trouver constante,

prenons le cas particulier ou l'unité de temps t est le diamètre d'un cercle, alors la période de précession des équinoxes E est;

E = (pi)t     équation 6

il faut que les rapports de l'équation 1 soit respecter, or pour l'équation 2 il y a un rapport de racine carré au membre de gauche, il faut donc considérer la racine carré des carrés des modules des périodes pour que les rapports demeurent égal suite aux variations des périodes.

Le module de E est pi, le carré de son module est (pi)^2

cela serait le module de la constante cherché si dans un  certain système le rapport des périodes était égal au rapport des angles parcouru, cependant ici comme le rapport des périodes est égal a deux fois le rapport des angles parcouru, alors il faut multiplier par 2, ce qui est donc;

constante = [2(pi)^2](unité de temps)    équation 7

Pour la Terre vu comme un gyroscope il faut considérer l'année comme unité de temps, constante égal donc environ 19.74 ans pour la Terre.

Notons que si la vitesse moyenne angulaire de précession de l'obliquité de l'axe de la Terre est deux fois moins grande que la vitesse moyenne angulaire de précession des équinoxes, cela est du au fait que le moment de force résultant des astres sur la Terre a un moment de force gyroscopique a combattre en plus de l'inertie de la Terre, puis le moment gyroscopique qui cause la précession des équinoxes a seulement que l'inertie de la Terre a bougé!

Avec cette constante universelle théorique et en prenant l'équation 3, avec E = 25860 ans, on a;
 O = 714.46 ans environ!
Avec l'équation 1 ou l'équation 2 on obtient la variation de l'angle d'inclinaison de l'axe de la Terre;
(variation angle) = 2.4865 degrés environ ou .043398 radian environ!

Date précise estimé du début de la diminution de l'inclinaison de l'axe de la Terre

J'ai déjà fait une estimation de l'année qui coïncide avec le début de la diminution de l'inclinaison de l'axe de la Terre, en me basant sur le mini age glaciaire vers 1610, puis j'ai additionné 357 ans qui correspond a un demi cycle de 714 ans, cette année est 1967, par commodité je considère le solstice d'été qui est vers le 21 juin, soit le 21 juin 1967. Comme la date historique du 27 juin 1967 est approximative et coïncide avec l'ouverture de l'exposition Universelle de Montréal et est proche de l'année historique de 1969, je me demandais ce matin du 26 avril 2020, si le jour de l'alunissage de la mission Appolo 11, qui est le 20 juillet (pour l'Amérique) 1969 pouvait être cette date, puis en ouvrant mon ordinateur, j'ai été immédiatement sur la page suivante;

Régions de taches de Soleil

Voici une photo que j'ai prise;

Le numéro de la tâche qui est 2760 me fait pensé a la date du 27 juin, puis en lisant le nombre a l'inverse, on obtient 0672(67 est inclus), le 2 indiquerait le nombre de tache(celle de droite peut visible car coïncidant avec le 0 du nombre 2760) est constitué d'environ trois petits points collé les uns des autres,
comme les deux taches sont a gauche du Soleil, cela peut suggéré d'enlever deux années a l'année 1969, soit 1969 - 2 = 1967, d'où la date du 27 juin 1967 qui est la date de l'ouverture de l'exposition Universelle de Montréal.
Pour moi cela peut avoir une signification en considérant une harmonie dans la nature et par l'analyse de cette harmonie on peut espérer y trouver des indices, je spécule sur cette harmonie et j'aimerais tellement devinée cette date que je fait cette hypothèse avant qu'une personne donne d'autres indications, je craint que cela ne soit jamais possible, d'où pour moi l'importance de ce message.
Que de mercis j'aurais a donné!

Bon, je vient de faire une recherche sur internet et d'après cette recherche l'ouverture de l'exposition Universelle de Montréal a eu lieu le 27 avril 1967, soit deux mois avant le 27 juin 1967, voila une autre raison pour retenir la signification du nombre 2!
Je retient toujours la date du 27 juin 1967 pour la date estimé du début de l'inclinaison de l'axe de la Terre au vingtième siècle!

Édition 1, 27 avril 2020

J'ai pris une autre photo de taches de Soleil le lendemain en début de soirée,  il a deux autres petites taches de Soleil  un peu en dessous(sud est) du centre du Soleil;

Voici la photo originale;

Les hivers ont plus réchauffé que les étés

Pour le centre ville de Montréal les températures moyennes d'hivers sont de 3 degrés plus chaude comparé a l'année 1900 et pour l'aéroport de Dorval c'est 2 degrés plus chaud comparé a 1940, selon un article publier le 28 mars(29 mars pour Météo Média) 2019.

Puis selon météo média, les étés sont plus longue et plus chaude mais ne fournissent pas de différence de température tout en indiquant une différence de durée, je ne pense vraiment pas que les étés a Montréal ont une température moyenne supérieur de 3 degrés comparé a 1900.

Alors voila une sérieuse indication que l'axe de la Terre diminue assez rapidement, sans l'augmentation de l'effet de serre, les étés devraient être plus frais, puis comme l'augmentation de l'effet de serre est suffisante, alors les étés sont quand même plus chaud.
Les hivers deviennent plus chaude quand l'axe de la Terre diminuent, puis s'additionnent l'augmentation des températures du a l'augmentation de l'effet de serre.

Référence;

Changements climatiques, sont-ils la cause de notre hiver difficile?

Les étés du Québec ne seront plus jamais les mêmes

Édition 1, 15 mars 2020

Voici mes vérifications autour des solstices pour les années de 1961 a 2010, j'arrive a une différence de .5375 degrés Celsius pour seulement 50 ans de différence, voici le schéma(en bas du texte) , les données ont été prise sur climate.meteo.gc.ca/climate-normals/

J'estime que la différence de une latitude autour de Québec implique une différence de 2/3 de degrés Celsius environ(cette valeur de 2/3 de degrés est facile a estimé, il suffit de prendre la différence entre le maximum de juillet et de janvier et diviser par 47 degrés qui est 23.5 multiplier par deux, environ le double de l'inclinaison de l'axe), ce qui équivaut a une variation de l'inclinaison de l'axe de la Terre de un degrés Celsius, pour un cycle de variation d'environ 700 ans, soit 350 ans entre un maximum et un minimum, alors pour une variation d'environ 2.5 degrés, 70 ans équivaut donc a une variation de .5 degrés, ou une différence de température de (2/3)(1/2) = 1/3 de degrés, comme les étés refroidissent a cause de la diminution de l'inclinaison de l'axe et que les hivers réchauffe a cause de cette diminution, alors les différences s'additionnent, cette différence de 1/3 de degré doit donc être doubler et être de 2/3 degré de différence entre l'hiver et l'été pour 70 ans, ici ont a 50 ans d'écart, pour 50 ans d'écart, cette différence doit donc d'être de (2/3)(50/70) = .4762 degrés, c'est donc un réchauffement plus rapide que prévu;

(.5375)/(.4762) = 1.1287

Ce réchauffement est donc 1.1287 fois plus rapide que prévu.
Il serait intéressant de faire des recherches comme celle-ci avec d'autre station nordique!

Voici le schéma

En fait si l'inclinaison de l'axe de la Terre diminue depuis le début de 1961, alors il faut considérer 50 ans, puis l'influence favorable de Jupiter pour la hauteur du Soleil vu dans le ciel peut expliquer cette différence.C'est plutôt 20 ans de différence qu'il faut considérer, soit comparer autour de 1975 et autour de 1995.

Édition 2, 17 mars 2020

J'ai fait cette vérification pour la Station de Petit Saguenay, je me suis basé sur les statistiques données par le lien ;
Normales climatiques canadienne

Il faut bien considérer un intervalle de temps de 20 ans, car cela équivaut a faire une moyenne autour de 1975 plus ou moins 15 ans et de même autour de 1995 plus ou moins 15 ans, on a quand même des statistique qui couvrent 50 ans.
J'arrive avec une différence de .225 degrés de réchauffement en faveur de l'hivers comparer a l'été, j'ai fait l'évaluation autour des solstices d'été et d'hiver.

J'avais déjà estimé qu'il fallait 2/3 de degrés de différence pour un intervalle de temps de 70 ans, pour un intervalle de temps de 20 ans il faudrait donc;
(2/3)(20/70) = (2/3)(2/7)= 4/21= .1905 environ

Cela donne le rapport suivant;

(.225)/(4/21)= 1.18125

Une influence favorable de Jupiter pour la hauteur du Soleil vu dans le ciel peut expliquer cette différence.
Cette station de Petit Saguenay confirme donc le cycle climatique d'environ 700 ans pour la variation de l'inclinaison de l'axe de la Terre.
Il faut toutefois faire attention a ce genre d'étude car certaine station ont pu déplacer les instruments de mesure dans un même secteur, ce qui pourrait fausser un peu les données, espérons que ce n'est pas le cas pour la station de Petit Saguenay.

Voici le schéma des statistiques;

Petite correction le 10 juin 2020
sur le schéma statistique la moyenne des différences pour les quatre mois d'été est .3125 au lieu de .3  j'inclus ce schéma corriger

La différence entre l'hiver et l'été est donc;

.525 degrés - .3125 degrés = .2125 degrés

le rapport  entre cette valeur et la valeur estimé est maintenant de;

(.2125)/(4/21) = 1.115625

Autre corrections le 24 octobre 2020

pour la station de Petit Saguenay, j'ai décelé deux erreurs, la moyenne des différences pour les 4 mois d'hiver et de .425 degré et la moyenne des différences pour les 4 mois d'été est de .325 degré, j'ai fait un petit programme informatique pour faire les calculs et c'est comme cela que j'ai pu voir ces erreurs. La différence entre les  4mois d'hiver et les 4 mois d'été est donc;

 .425 degré - .325 degré =  .1 degré

le rapport entre cette valeur vérifié et la valeur estimé est maintenant de;

(.1)/(4/21) = .525

voici le schéma corrigé

Édition du 26 octobre 2020

J'avais aussi fait un erreur pour la station de Québec, les hivers ont plus refroidit pour Québec, pour la province de Québec j'ai aussi vérifié avec la station de Chapais, il a la aussi un réchauffement plus important l'été(un léger réchauffement), c'est trois stations Québécoise démontre en moyenne un léger refroidissement plus important l'hiver que l'été, j'ai comparé ces trois lieux du Québec avec trois autre lieux dans le grand nord Canadien, avec Yellowknife, Resolute et Iqaluit, ces trois lieux dans le grand nord ont en moyenne un réchauffement beaucoup plus important l'hiver que l'été, pris comme globalement avec les 6 lieux Canadien vérifié, je constate que le rapport (valeur vérifié)/(valeur estimé) = 1.26 environ

la contribution favorable de Jupiter permet jusqu'à 1.51 

lorsque l'on fait de tel vérification il faut considérer deux zones avec le même nombre de lieux et il faut que les anomalies des deux zones s'annulent  ou presque.

Voici le schéma corrigé pour la station de Québec

Édition du 28 octobre 2020

Je me suis mal exprimé pour la station de Québec et pour l'ensemble des trois stations du Québec, il n'a pas eu de léger refroidissement, pour la station de Québec, l'été a réchauffé un peu plus que l'hiver et pour l'ensemble des trois stations du Québec, l'été a réchauffé un peu plus que l'hiver.

Pour les 7 stations vérifié, il n'a eu aucune saison qui a refroidit!