Précision sur la décade Égyptienne en décalage de temps

 10 jours n'est pas exactement 10 degrés si on compare avec  la rotation de la Terre autour du Soleil, il faut comparer avec 365.24236 jours  et 360 degrés, comme on sait que le décalage des étoiles du a la précession des équinoxes est de 1 degré par 72 ans, 10 jours en décalage de temps n'est donc pas exactement 720 ans mais;

[(10 jours)(360 degrés/(365.2423611 jours)][(72 ans)/(degré)] = 709.66577 ans

Le cycle climatique de 714.46 ans est donc proche, le rapport étant de;

(709.66577)/(714.46 ) = .992897 soit moins de 1%

La constante gyroscopique théorique de (pi)(2)^(1/2) a pu être trouvé en comparent la précession des équinoxes (d'un peu moins de 26 000 ans, [(72)(360)= 25920])  avec ce cycle d'environ 710 ans, il se disait que la constante pi devait s'y trouver a cause d'un cercle ou un tour de 360 degrés, alors [(710)/[(25920)^(1/2)] est la réponse, d'où l'idée de faire une pyramide(diagonale d'un carré multiplier par pi), puis sa pente ou la diagonale en tient compte, c'est donc un complément au Sphinx de Gizeh qui est un repère pour la pécession des équinoxes.

La coiffe du sphinx de Gizeh est deux fois plus large que haute

 Si on représente la précession des équinoxes par un déplacement angulaire horizontal et la précession de l'obliquité par un déplacement angulaire vertical, nous obtenons une courbe dont la distance horizontal est le double de la distance vertical, même si leur période est la même, car le déplacement moyen horizontal est deux fois plus rapide que le déplacement moyen angulaire verticale .La coiffure du sphinx de Gizeh représente bien se rapport de distance car elle est deux fois plus large que haute, voici une image pris sir internet;

Puis le sphinx de Gizeh est un repère pour la précession des équinoxes, la précision se fait avec l'étoile la plus brillante de la constellation du lion, soit avec l'étoile Regulus.

Édition 1 du 8 avril 2022

Un demi cercle parfait est deux fois plus large que haut et représente un mouvement angulaire semblable pour les deux précessions, il faudrait donc une largeur 4 fois plus large que haute, je le savais et j'avais oublié. J'ai trouvé une coiffe de Napoléon qui serait plus représentatif, voici une image prise dans Wikipédia; 

Puis nous savons que son journal intitulé La décade Égyptienne a été écrit lors de sa croisade en Égypte, un décalage de 10 jours au point de vue de la précession équivaut a environ 720 ans(soit la même période pour les deus précessions), les Égyptiens calculaient le temps en considérant les décalages, aussi par exemple il connaissait l'année tropique qui est donné en décalage de temps, l'année tropique est en accord avec les saisons, donc en accord avec la précession des équinoxes et cela était connu depuis 3285 ans avant Jésus Christ selon l'historien Thomas-Louis Martin, c'est un fait historique et ce n'est pas une controverse!

La coiffe représentant la variation des vitesses des précessions, incroyable que le temps et l'espace se retrouve témoin dans tous ce que les artistes on fait!

Édition 2, 9 avril 2022

Voici une vague constante dans le temps et représentant les deux précessions de l'axe de la Terre(si elle était constante et uniforme), en trait d'un crayon feutre, on peut voir le chapeau ou la coiffe représentante;

Et que dire de certain casques des militaires!

Édition 3, 18 avril 2022

Certain style que l'on voit en magasin se rapproche du chapeau 2 précessions, voici un exemple d'après le site web de Walmart chez Laurier , Québec;

Édition du 19 avril 2022

Le dessin ressemblerait plutôt a cela, je suis en réflexion et j'espère ne pas modifier ce dessin ci-joint;

Édition du 21 avril 2022

Un des deux triangles formant la constellation de Cassiopée semble bien avoir les bonnes proportions, a part les courbes bien sur, c'est quand même la constellation qui représente le plus (a mon avis) a la vrai vague représentant les 2 précessions, voici la constellation d'après le site web cosmovision.com;

Edition du 21 mai 2022

En fait il a trois triangles, dont deux impliquant 4 étoiles qui se suivent représentent les bonnes proportions en considérant les maximums et minimums!

Sortie des feuilles a Québec en 2021 (et possiblement certaine prochaine années)!

 Il n'avait déjà plus de neige a Québec vers la fin de mars et début avril 2021, aujourd'hui le 1 mai 2021 un petit tremble montre ses premières feuilles, cependant près de la pancarte du Collège des compagnons les bouleaux ne montent pas encore leur première feuilles, voici deux photos prisent aujourd'hui, j'ai l'intention de vous tenir au courant lorsque les feuilles de ses bouleaux sortiront et lorsque la sortie des feuilles sera généralisé a Québec, surveiller svp mes éditions);

Édition du 2 mai 2021

Il y a des bourgeons d'un espèce d'arbre qui ressemble a des feuilles au loin, voici une photo;

Un petit bouleaux bien éclairé qui commence a ouvrir ses feuilles, voici sa photo;

De gros trembles montrent déjà leur feuilles, voici une photo;

Merisier ou cormier ou un arbre d'un autre espèce qui montre déjà ses feuilles, voici la photo;

Édition du 6 mai 2021

Les feuilles des petits bouleaux sont maintenant sortis!

La première photo de mon édition du 2 ma 2021 représente des fleurs verte et non pas des bourgeons, cependant j'ai remarqué que certaine feuilles de ces arbres du bas était sortis, comme c'est aussi le cas pour les branches du bas pour les grand bouleaux.

La situation n'est pas encore généralisé à Québec!

Édition du 7 mai 2021

J'ai pris plusieurs photos le 7 mai 2021 vers 12 h. 30 min., je commence avec les petits bouleux;

Grand bouleaux près de la pancarte du Collège des Compagnons;

Voici une photo qui montre plusieurs arbres avec des fleurs verte, ce ne sont pas des feuilles;

Voici plusieurs photos qui démontrent que la sortie des feuilles est très loin d'être généralisé à Québec;

Édition du 10 mai 2021

J'ai pris plusieurs photos aujourd'hui vers 13 h. à Québec, les voici;

 

D'après ces photos, il me semble trop tôt pour affirmer que la sortie des feuilles est généralisé à Québec, malgré que c'est le cas pour certain secteur, la situation change rapidement pour les grand arbres, d'ici jusqu'au 15 mai 2021 la situation devrait être généralisé a mon avis.

Conclusion pour la sortie des feuilles en 2021;

Le printemps est arrivé 10 jours a 15 jours(ou 10 jours a deux semaines) plus tôt que d'habitude.

Je sais que les étés ont réchauffé a Québec ces dernières années, c'est même la station parmi les 7 stations ou j'ai vérifié les normales climatiques ou l'anomalie pour le réchauffement de l'été est la plus importante. On a connu un mois d'avril exceptionnellement chaud, il a eu peu de neige, la neige était parti fin mars ou début avril, malgré cela la situation n'est pas généralisé plus de quelques jours d'avance comparé a une situation normal à Québec dans les années autour de 1990 ou j'ai déjà noté une situation généralisé le 15 mai!

L'explication est simpliste, les journées sont plus courte le printemps et l'été malgré que c'est plus chaud!

Édition du 15 mai 2022

Cette année en 2022 j'ai remarqué que les trembles avaient  leur feuilles vers le 10 ou 11 mai(comparativement au 2 mai l'an denier qi était une sortie très hâtive), bien qu'il y eu beaucoup de neige cette hivers, il a eu beaucoup de pluie au début d'avril, ce qui fait que la neige semble s'être retiré normalement, puis il a eu de bonne journée ensoleillé et chaude, au moins a partir du 10 mai et il a eu certain record de chaleur dans certaine région du Québec, les bourgeons sont sortis très vite et les feuilles aussi, puis vers le 13 mai 2022 la sortie des feuilles étaient assez généralisée, même si aujourd'hui le 15 mai 2022 beaucoup d'arbres n'ont pas encore de feuilles.

Pour résumer, les trembles semblent un peu en retard(de deux jours environ) pour la sortie de leurs feuilles et les arbres en général sont un peu en avance de deux jours environ, c'est donc une année qui semble normal pour la sortie des feuilles.

Ce que peut représenté la décade Égyptienne

 Lors de la campagne d'Égypte de Napoléon, un journal a été écrit, le titre est :

La décade Égyptienne

Dans ce journal j'ai trouvé d'importante informations sur la façon dont les Égyptiens comptaient le temps, je vais cité le dernier paragraphe de la page 230 du volume 2 et je vais démontré que les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes depuis 3285 ans avant Jésus-Christ et que la décade Égyptienne peut représenté la précession de l'obliquité de l'axe de la Terre;

Journal : La décade Égyptienne

Les précessions des équinoxes et de l'obliquité étaient connu avant la p...

Pour voir la description de la vidéo, il faut aller sur YouTube (cliquer ou toucher You...)

Je vous donne aussi les liens qui sont inclus dans la description de cette vidéo;

Les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes et de l'obliquité

Les précessions des équinoxes et de l'obliquité connu avant la pyramide de Khéops?

Les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes et de l'obliquité

 Voici un schéma d'une vague impliquant la variation de l'obliquité O de l'axe de la Terre et de la variation de la précession des équinoxes E et la démonstration de O ;

La précession des équinoxes étaient connu en Égypte dès 3285 ans avant Jésus Christ, soit avant la pyramide de Khéops dont l'âge est estimé a 2500 ans avant Jésus Christ, référence;

Les précessions des équinoxes et de l'obliquité connu avant la pyramide de Khéops?

Édition 1 du 16 janvier 2021

Sur le schéma la valeur de X qui est égal a 2 selon mes calculs peut être trouvé d'au moins deux façons, soit par le calcul différentiel et intégral comme j'ai déjà fait, cette valeur de 2 se déduit de l'équation 26, n'oubliez pas la parenthèse [ ] , la référence a déjà été donné dans mon premier message de ce blog écrit le 18 janvier 2010, je donne le lien;

Earth Gyroscope 2

L'autre façon est d'utilisé d'abord la première équation sur le schéma et de l'écrire comme suit;

[(2)(Dver.)]/O = (1/X)[(Dhor.)/O] 

[2(variation angle)/O] = (1/X)(360 degrés)/E)

2(variation angle) = (1/X)(360 degrés)(O/E) 

(variation angle) = (1/X)(180 degrés)[O/(E^1/2)]/(E^1/2)                                                                                                                                                                                équation1         

je vient de noter que sur le schéma il a un erreur, sous la courbe il faut écrire (Dhor.)/2

voici le schéma corriger;

Puis comparer avec l'équation suivante qui contient la constante gyroscopique;

(variation angle) = (90 degrés)(O/E)

(variation angle) = (90 degrés)[O/((E^1/2)]/(E^1/2)      équation 2

la constante gyroscopique vaut donc [O/(E^1/2)]

expérimentalement cette constante vaut : (18.6 ans)^1/2 = (4.3127717)(ans)^1/2

j'ai estimé théoriquement cette constante a :  (pi)(2^1/2) = (4.4428829)(ans)^1/2

ce n'est pas nécessaire ici de connaître la valeur de ces constante pour trouver la valeur de X, pour connaître cette valeur de X il suffit de diviser l'équation 1 par l'équation 2 comme suit;

(L'équation 1)(équation 2) = 1 = (1/X)[(180 degrés)/(90 degrés)]

1 = (1/X)(2)

1/2 = 1/X

X =2

Commentaire;

L'équation 2 est connu, j'ai déjà soumis un article intitulé : Universal gyro constant of Saros

 au Journal of Applied Physics, 

dans la réponse de l'article que j'ai reçu il est écris que l'article n'apporte pas assez de connaissance,

dans cette article que j'ai soumis, il suffit de faire le lien de l'équation vis a vis la parenthèse (1) et l'équation vis a vis la parenthèse (5) et savoir que (O)/(E) = [(O)/(E^1/2)]/(E^1/2) et que [(O^2)/(E)]^1/2 = O/(E^1/2)

voici le lien(la réponse en français et en anglais s'y trouvant dans la section commentaires);

Universal gyro constant of Saros

Model de référence pour la relation entre les précessions des équinoxe et de l'obliquité

 Nous savons que la variation de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre ou la variation de l'obliquité de don axe de rotation est près de 2.5 degrés, une planète qui aurait exactement cette angle de variation pour sont axe de rotation aurait un rapport de 36 entre sa précession des équinoxe et sa précession de l'obliquité, (5 degrés pour le cycle de l'obliquité et pendant ce temps la précession des équinoxe se déplace de 10 degrés parce que deux fois plus rapide puis pour 360 degrés ou un tour complet il faut 36 cycles de l'obliquité), en constatant cela soit E la précession des équinoxes et O la précession de l'obliquité, alors;

E/O = 36

Je donne les valeurs a E et O suivante;

E = 25 714.285714 ans

O = 714.285714 ans = (25 000 ans)/35

notons que les 6 chiffres après le point se répète a l'infini pour l'égalité exact, pour ces valeurs on a bien E/O = 36

pour connaître la précision ou la réalité d'une telle relation il faut savoir que la constante gyroscopique universelle théorique est égal a O/(E^1/2) = (pi)(2^1/2) ou (O^2)/E = 2[(pi)^2)

cela n'est pas exactement vérifié, les vrai valeurs arrondit sont 4.443 et 19.739

comparer a cette relation qui donne les chiffres arrondit de 4.454 et 19.841

comme ces chiffres sont peu différent, cette relation entre E et O est près de la réalité et c'est donc un bon modèle de référence!

Édition 1 du 28 novembre 2020

Pour une variation exact de 2.5 degrés de l'obliquité, les vrais valeurs seraient 710.61131 ans pour le cycle de l'obliquité et 25 582 ans pour le cycle de précession des équinoxes, 

le rapport (25 582 ans)/(710.61131 ans) = 36 et la constante gyroscopique universelle théorique est respecté!