Translate

jeudi 25 février 2021

Ce que peut représenté la décade Égyptienne

 Lors de la campagne d'Égypte de Napoléon, un journal a été écrit, le titre est :

La décade Égyptienne

Dans ce journal j'ai trouvé d'importante informations sur la façon dont les Égyptiens comptaient le temps, je vais cité le dernier paragraphe de la page 230 du volume 2 et je vais démontré que les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes depuis 3285 ans avant Jésus-Christ et que la décade Égyptienne peut représenté la précession de l'obliquité de l'axe de la Terre;

Journal : La décade Égyptienne


mercredi 13 janvier 2021

Les précessions des équinoxes et de l'obliquité étaient connu avant la p...


Pour voir la description de la vidéo, il faut aller sur YouTube (cliquer ou toucher You...)

Je vous donne aussi les liens qui sont inclus dans la description de cette vidéo;







Les Égyptiens connaissaient la précession des équinoxes et de l'obliquité

 Voici un schéma d'une vague impliquant la variation de l'obliquité O de l'axe de la Terre et de la variation de la précession des équinoxes E et la démonstration de O ;


La précession des équinoxes étaient connu en Égypte dès 3285 ans avant Jésus Christ, soit avant la pyramide de Khéops dont l'âge est estimé a 2500 ans avant Jésus Christ, référence;

Les précessions des équinoxes et de l'obliquité connu avant la pyramide de Khéops?

Édition 1 du 16 janvier 2021

Sur le schéma la valeur de X qui est égal a 2 selon mes calculs peut être trouvé d'au moins deux façons, soit par le calcul différentiel et intégral comme j'ai déjà fait, cette valeur de 2 se déduit de l'équation 26, n'oubliez pas la parenthèse [ ] , la référence a déjà été donné dans mon premier message de ce blog écrit le 18 janvier 2010, je donne le lien;

Earth Gyroscope 2

L'autre façon est d'utilisé d'abord la première équation sur le schéma et de l'écrire comme suit;

[(2)(Dver.)]/O = (1/X)[(Dhor.)/O] 

[2(variation angle)/O] = (1/X)(360 degrés)/E)

2(variation angle) = (1/X)(360 degrés)(O/E) 

(variation angle) = (1/X)(180 degrés)[O/(E^1/2)]/(E^1/2)                                                                                                                                                                                équation1         

je vient de noter que sur le schéma il a un erreur, sous la courbe il faut écrire (Dhor.)/2

voici le schéma corriger;

Puis comparer avec l'équation suivante qui contient la constante gyroscopique;

(variation angle) = (90 degrés)(O/E)

(variation angle) = (90 degrés)[O/((E^1/2)]/(E^1/2)      équation 2

la constante gyroscopique vaut donc [O/(E^1/2)]

expérimentalement cette constante vaut : (18.6 ans)^1/2 = (4.3127717)(ans)^1/2

j'ai estimé théoriquement cette constante a :  (pi)(2^1/2) = (4.4428829)(ans)^1/2

ce n'est pas nécessaire ici de connaître la valeur de ces constante pour trouver la valeur de X, pour connaître cette valeur de X il suffit de diviser l'équation 1 par l'équation 2 comme suit;

(L'équation 1)(équation 2) = 1 = (1/X)[(180 degrés)/(90 degrés)]

1 = (1/X)(2)

1/2 = 1/X

X =2

Commentaire;

L'équation 2 est connu, j'ai déjà soumis un article intitulé : Universal gyro constant of Saros

 au Journal of Applied Physics, 

dans la réponse de l'article que j'ai reçu il est écris que l'article n'apporte pas assez de connaissance,

dans cette article que j'ai soumis, il suffit de faire le lien de l'équation vis a vis la parenthèse (1) et l'équation vis a vis la parenthèse (5) et savoir que (O)/(E) = [(O)/(E^1/2)]/(E^1/2) et que [(O^2)/(E)]^1/2 = O/(E^1/2)

voici le lien(la réponse en français et en anglais s'y trouvant dans la section commentaires);

Universal gyro constant of Saros


samedi 28 novembre 2020

Model de référence pour la relation entre les précessions des équinoxe et de l'obliquité

 Nous savons que la variation de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre ou la variation de l'obliquité de don axe de rotation est près de 2.5 degrés, une planète qui aurait exactement cette angle de variation pour sont axe de rotation aurait un rapport de 36 entre sa précession des équinoxe et sa précession de l'obliquité, (5 degrés pour le cycle de l'obliquité et pendant ce temps la précession des équinoxe se déplace de 10 degrés parce que deux fois plus rapide puis pour 360 degrés ou un tour complet il faut 36 cycles de l'obliquité), en constatant cela soit E la précession des équinoxes et O la précession de l'obliquité, alors;

E/O = 36

Je donne les valeurs a E et O suivante;

E = 25 714.285714 ans

O = 714.285714 ans = (25 000 ans)/35

notons que les 6 chiffres après le point se répète a l'infini pour l'égalité exact, pour ces valeurs on a bien E/O = 36

pour connaître la précision ou la réalité d'une telle relation il faut savoir que la constante gyroscopique universelle théorique est égal a O/(E^1/2) = (pi)(2^1/2) ou (O^2)/E = 2[(pi)^2)

cela n'est pas exactement vérifié, les vrai valeurs arrondit sont 4.443 et 19.739

comparer a cette relation qui donne les chiffres arrondit de 4.454 et 19.841

comme ces chiffres sont peu différent, cette relation entre E et O est près de la réalité et c'est donc un bon modèle de référence!

Édition 1 du 28 novembre 2020

Pour une variation exact de 2.5 degrés de l'obliquité, les vrais valeurs seraient 710.61131 ans pour le cycle de l'obliquité et 25 582 ans pour le cycle de précession des équinoxes, 

le rapport (25 582 ans)/(710.61131 ans) = 36 et la constante gyroscopique universelle théorique est respecté!


dimanche 18 octobre 2020

Vérification avec les stations Yellowknife A, Yellowknife Hydro, Resolute , Iqaluit A

 En considérant l'écart de température entre la journée la plus chaude d'été et la journée la plus chaude d'hiver pour la station sur une période de 30 ans, en faisant la moyenne des écarts pour les valeurs maximal et minimal, puis en divisant par 47 qui est la différence de hauteur du Soleil entre les solstices d'été et d'hiver, cela correspondant a deux fois l'inclinaison de l'axe de la Terre qui est d'environ 23.5 degrés, on a la vtp1dhs soit la variation de température pour 1 degré de hauteur du Soleil, alors pour la période de 1961 a 1990, pour les stations suivante on a;

Yellowknife A, vtp1dhs = .9457446 degré

Yellowknife Hydro, vtp1dhs = .9287234 degré

Resolute, vtp1dhs = .7893617 degré

Iqaluit A, vtp1dhs = .7340425

Pour ces 4 stations la valeur moyenne est;

vtp1dhs moyenne = .849468 degré

En considérant un cycle climatique de 714.46 ans pour la variation de l'inclinaison de l'axe de la Terre, la valeur estimé de la variation de température entre les 4 mois les plus froid de l'hiver et les 4 mois les plus chaud d'été pour une variation de 20 ans est de;

Valeur estimé = (.849468)(.2784222) = .2365107 degré

la valeur de .2784222 vient du calcul suivant;

[(2.4865267 degrés)/(357.231 ans)](20 ans)(2) = .2784222 degré pour vtp1dhs = 1 degré

si vtp1dhs est différent de 1 alors il faut faire la correction comme on a fait ici,

un demi cycle est 357.23 degré, puis la variation de l'axe est 2.4865267 degré.

Les valeurs obtenu pour la différence entre l'hiver et l'été qui est la vhe, pour ces 4 stations sont;

Yellowknife A, vhe = 1.7 degré

Yellowknife Hydro, vhe = 1.25 degré

Resolute , vhe = .375 degré

Iqaluit, vhe = -.4875 degré

La moyenne pour ces 4 stations est;

vhe moyenne = .709375 degré

le rapport avec la valeur estimé est de;

(vhe moyen)/(valeur estimé) = (.709375 degré)/(.2365107 degré) = 2.9993358 = environ 3

on peut constater que les stations très au nord autour du cercle polaire article Canadien ont des différences de température entre l'hiver et l'été très variable, c'est vers cette endroit que l'on trouve le plus d'anomalie avec des grand écarts entre les stations, ce qui est très différent pour les trois stations vérifié au Québec autour du 48 ième parallèle, soit les stations de Petit Saguenay, Québec et Chapais, le rapport de vhe moyen a la valeur estimé étant d'environ 1.22, une contribution favorable de Jupiter peut expliqué cette différence car cela peut aller jusqu'à un rapport de 1.51,

Édition en soirée

 J'ai fait un calcul global en considérant une seule des stations de Yellowknife pour considérer seulement une station par endroit, on aurait donc trois endroits près du cercle polaire arctique au Canada et trois stations au Québec autour du parallèle 48, on aurait environ les deux rapports suivant;

1.41 et 1.73 selon la station que l'on choisit pour Yellowknife, cela représentant 6 lieux, cela est une manière de se faire une idée, car considérer le nombre de lieux plutôt le nombre de stations donne moins de statistiques mais est plus juste pour comparer de la même façon chaque lieux!

Références





Normals climatique

Contribution de Jupiter

Édition du 24 octobre 2020

J'ai fait un petit programme informatique et j'ai remarqué des erreurs pour la station de Petit Saguenay, la différence entre les 4 mois d'hiver et les 4 mois d'été est maintenant de;

 .425 degré - .325 degré = .1 degré

pour la station de Petit Saguenay, le rapport entre la valeur vérifié et la valeur estimé est maintenant de;

 (.1 degré)/(4/21 degré) = .525

J'ai l'intention de vérifié toute les stations que j'ai déjà fait avec ce petit programme informatique!

Voici le schéma corrigé pour la station de Petit Saguenay


La vérification a été fait avec ce petit programme informatique pour les autre stations qui avait déjà été fait, j'ai d'autre erreurs pour les stations de Québec, Yellowknife A, Iqaluit A, voici ces schémas corrigé;

schéma corrigé pour la station de Québec


schéma corrigé pour ka station de Yellowknife A


station corrigé de Iqaluit A


Ce qui change vraiment c'est les valeurs moyenne pour les 6 lieux en tenant compte d'abord de la station de Yellowknife A avec les stations de Resolute A, Iqaluit A, Petit Saguenay, Québec, Chapais,

le vtp1dhs moyen est = (.9457446 + .7893617 + .7340425 + .6861702 + .6712766 + .7351063)/6 = .7602836

la valeur moyenne estimé = (.7602836)(.2784222) = = .2116798 en degré

la valeur moyenne vérifié = (1.825 + .375 + -.2375 + .1 + -.1375 + -.0375)/6 = .3145833 en degré

(valeur moyenne vérifié)/(valeur moyenne estimé) = (.3145833)/(.2116798) = 1.4861281

puis si l'on tient comte de a station de Yellowknife Hydro avec les stations de Resolute A, Iqaluit A, Petit Saguenay, Québec, Chapais, le vtp1dhs moyen est = 

vtp1dhs moyen = (.9287234 + .7893617 + .7340425 + .6861702 + .6712766 + .7351063)/6 = .7574467

valeur moyenne estimé = (vtp1dhs moyen)(.2784222) = (.7574467)(.2784222) = .2108899 en degré

valeur moyenne vérifié = (1.25 + .375 + -.2375 + .1 +-.1375 + -.0375)/6 = .21875

(valeur moyenne vérifié)/(valeur moyenne estimé) = (.21875)/(.2108899) = 1.0372711

la moyenne de ces 2 derniers rapport est;

(1.4861281 + 1.0372711)/2 = 1.2616996

la contribution favorable de Jupiter permet jusqu'à 1.51

c'est un résultat très significatif!

La vérification du cycle climatique de 714.46 ans a donc été fait avec succès avec 7 stations Canadienne  sur 6 lieux (les stations de Yellowknife A et Yellowknife Hydro étant très près l'une de l'autre)!

Voici deux photos du petit programme informatique (QBASIC) que j'ai utilisé pour ces stations, ( exemple pour la station Iqaluit A);



Édition du 25 octobre 2020

Il a un intéressant article paru dans le Progrès Égyptien en décembre 2019, le titre est :

Des hivers de plus en plus rigoureux

Depuis environ 20 ans on remarque un refroidissement a certain endroit, une des causes c'est le vortex polaire qui aurait un déplacement modifié et se déplacerait plus souvent vers le sud, le vortex polaire puis le jet-stream (ou courant jet) influent sur les hivers.

Certaine région nordique vont plutôt réchauffé, on cite l'exemple du Groenland , il est donc important de considérer des zones vers le cercle polaire et des zones beaucoup plus au sud, comme je l'ai fait pour avoir une idée des différences de température entre l'hiver et l'été.

Référence pour l'article paru dans le Progrès Égyptien en décembre 2019

Des hivers de plus en plus rigoureux