Translate

dimanche 28 janvier 2018

Variation de l'axe de rotation de la Terre en fonction des précessions des équinoxes et de l'orbite de la Lune

La variation de l'angle de l'axe de rotation de la Terre sur elle même est en radian;

(variation angle) = [(pi radian)/2](N/E)^(1/2)

N étant la période de précession de l'orbite de la Lune qui est d'environ 18.6 ans
et E est la période de précession des équinoxes qui est d'environ 25 800 ans,
pour avoir la valeur en degrés il suffit de remplacer (pi radian)/2 par 90 degrés, pi vaut ici environ 3.1416 ,
pour N estimé a 18.6 ans et E estimé a 25 800 ans, variation angle est donc estimé a .0421761 radian ou 2.416513 degrés.

Cette équation est basé sur les deux équations représentant la période de variation de l'axe de rotation de la Terre O suivante;

O = 2[(variation angle)/(180 degrés)]E

O = [(N)(E)]^(1/2)

On peut noter ici les deux rapports suivant;

O/N = E/O

Équations que j'ai déjà mentioné(O étant estimé a environ 693 ans), il suffit donc de comparé ces deux équations comme suit;

2[(variation angle)/(180 degrés)](E) = [(N)(E)]^(1/2)

en isolant (variation angle) nous obtenons;

(variation angle) = (90 degrés)[(N/E)]^(1/2)

(variation angle) = [(pi radian)/2][(N/E)]^(1/2)

Les scientifiques reconnaissent aujourd'hui toute les valeurs de cette équation, il faut donc reconnaître aussi la valeur O, puisque cette équation vient de la comparaison de deux équations représentant cette valeur O, qui est la période de variation de l'axe de rotation de la Terre sur elle même.

Voici des témoignages Inuits sur YouTube(merci a Alain Laurendau et aux Inouits), les auteurs de cette vidéo),(cependant on n'a rien a craindre, c'est un cycle naturel qu'on exagère, la variation de la hauteur du Soleil est beaucoup plus visible dans les régions polaires, c'est un cycle naturel);

Témoignage Inuit La Terre Bascule

Édition 1, 30 janvier 2018

Cette édition est pour démontrer comment il est facile de se faire une idée a propos de la période de variation de l'axe de rotation de la Terre sur elle même, sans allé dans les détails de précision, comparons d'abord les vitesse angulaire de rotation pour la variations angulaire de l'axe de rotation et la variation angulaire pour la précession des équinoxe qui est responsable du déplacement des saisons, cycle qui dure près de 26 milles ans, comparons des vitesse angulaire moyenne, si ces vitesses moyennes étaient égal, on aurait;

(360 degrés)/E comparé a 2(variation angle)/O

il faudrait remplacé 360 degrés par 180 degrés pour retrouver notre équation qui représente O, en moyenne la vitesse angulaire responsable de la précession qui dure environ 25 800 ans est donc deux fois plus rapide que la vitesse angulaire de variation de l'axe de rotation de la Terre qui dure environ 693 ans, cette période de 693 ans est donc deux fois plus grande que dans un cas imaginaire ou les vitesses angulaire seraient les mêmes, car sa vitesse angulaire réel pour l'axe de rotation de la Terre est deux fois plus petite.

Pour les Inuits, il est tout a fait normal de noter une variation angulaire d'environ 1/2 degrés en 70 ans(soit environ le diamètre du Soleil vu dans le ciel), ce qui représente une variation de 2.5 degrés ou cinq fois le diamètre du Soleil en 350 ans(demi cycle arrondit, le cycle total arrondit étant de 700 ans), ces les valeurs correspondante entre un maximum et un minimum, les valeurs plus précises étant environ 346.5 ans et 2.41 degrés, puis 693 ans pour le cycle complet.

De telle variation sont beaucoup plus visible dans les régions polaires, le Soleil et la Lune paraissent beaucoup plus gros près de l'horizon et les variation de hauteur paraissent tout autant exagéré.
J'ai noté dans la vidéo qu'un Inuit a remarqué que la chasse a la clarté du  jour durait maintenant deux heures comparé a une heure par le passé, cela est donc un changement en quelques décennies tout au plus, c'est quand même très significatif.

Édition 2, 31 janvier 2018

Si les journées deviennent plus longue et plus chaude l'hivers dans les régions polaire c'est parce que l'inclinaison de l'axe de la Terre diminue, cependant l'été les journées doivent bien diminué et refroidir du a cette diminution de l'axe de rotation de la Terre, puis si on connait des étés plus chaude
malgré des journées réduite, c'est du probablement a l'augmentation de l'effet de serre.
Il reste a savoir depuis quand l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre a commencé a diminué.

Édition 3, 3 février 2018

Selon une référence que j'ai trouvé sur le site(notre-planete.info);

Variation de l'obliquité de l'axe des pôles

[citation] actuellement, l'axe des pôles forme un angle de 23°27' avec la perpendiculaire. Cet angle varie de 22 a 25° tous les 41 000 ans environ.[fin de la citation]

Mon commentaire a propos de cette citation est le suivant;

cette angle(estimé en 2014) est 23°27' ou 23.45 degrés, ce qui est presque exactement l'angle intermédiare entre 22° et 25°, l'angle intermédiaire exact étant de 23.5 degrés ou 23°30',
cela nous dit pas si cette angle est en diminution ou en augmentation.
Entre un maximum et un minimum il y a une période de 20 500 ans pour une variation de 3° soit 25°-22° = 3°,

(20 500 ans)/(3 degrés) =  6 833 ans par degrés ou 3416 ans pour 1/2 degrés, 1/2 degrés étant environ le diamètre du Soleil vu dans le ciel, les Inuits que l'on voit dans cette vidéo, ont-ils plus de 1 000 ans?

Selon Wikipedia mis a jour le 1 janvier 2018, l'inclinaison de l'axe de la Terre diminue et cette diminution est d'environ 0,4680" par ans, ce cycle serait aussi d'une durée de 41 000 ans, l'angle actuelle serait de 23°26'13,022"(ou 23,4369506480°), je cite;

[citation]En ce qui concerne la Terre, une propriété importante de l'obliquité est la variation cyclique de sa valeur: celle-ci varie entre 24.5044°(ou24°30'16") et 22.0425°(ou 22°2'33")[fin de la citation]

si on soustrait ces deux valeurs, on a une variation d'angle de 2.4619°,
pour un demi cycle de 20 500 ans qui correspond entre un maximum et un minimum, on a donc environ 8326 ans par degrés ou 4163 ans pour 1/2 degrés, ce qui est environ le diamètre du Soleil vu dans le ciel, les Inuits que l'on voit dans la vidéo semblent avoir vu dans leur vies une variation de la hauteur du Soleil importante et suffisante pour que la durée de chasse varie d'une heure(deux heures au lieu d'une seule), sont-ils assez vieux pour avoir connu Jésus Christ ou sont-ils assez vieux pour avoir déjà vu les grandes pyramides d'Égypte en construction?

voici l'adresse de la référence de Wikipedia;

L'inclinaison de l'axe

Estimons la variation de la hauteur du Soleil vu dans le ciel de Resolute Bay pour une augmentation de la durée du jour de un heure;
Resolute Bay est tout près du parallèle ou de la latitude 75°,
a l'équinoxe du printemps et d'automne la durée du jour et de la nuit est égal partout sur la Terre, soit 12 heures, au solstice d'été on a 12 heures de plus et au solstice d'hiver on a 12 heures de moins,
la hauteur du Soleil a l'équinoxe pour Resolute Bay est d'environ 15 degrés,
une variation de 15 degrés équivaut donc a 12 heures(pour Resolute Bay), ou 5 degrés pour 4 h ou 1.25 degré par heure, ce qui équivaut a environ 2.5 diamètres du Soleil, c'est 2.5 fois plus exagéré que le 1/2 degré ou le diamètre Solaire que j'avais estimé en gros pour 70 ans.

Estimé la variation de la hauteur du Soleil mène a l'impasse, c'est exagéré en plus ou moins selon que l'on essaie d'évaluer la hauteur du Soleil dans les régions polaires ou dans d'autre région beaucoup plus au sud, bien qu'il y ait une possible exagération des Inuits et cela suffirait a confirmé le cycle d'environ 693 ans, une évaluation de la hauteur du Soleil est très difficile et il faut vraiment des conditions particulière, bien que les régions polaires facilite cette évaluation, a mon avis la solution précise est mathématique, et c'est la solution qui est la plus cohérente avec les courbes de température du GIEC pour les 1 000 dernières années(avant l'an 2 000)(voir les courbes ci-dessous, message du 18 janvier 2010).

Édition 4, 18 février 2018

J'ai trouvé deux photos sur le site web de WikiStrike prise a ou près de Vancouver a quatre ans d'intervalle, soit le 27 juillet 2006 et le 27 juillet 2010 a 20 h. 50 min.,
j'estime que la variation de la hauteur du Soleil dans le ciel a varié de .25 degrés par 4 ans soit environ .5 diamètre du Soleil par 4 ans, pour les Inuits la variation de la hauteur du Soleil avait été estimé a 1.25 degré ou environ 2.5 diamètres du Soleil, ce qui est 5 fois plus que la variation de Vancouver pour 4 ans, il y aurait cohérence entre ces deux observations en autant que l'observation des Inuits aurait été fait sur une période de 20 ans(5 fois 4 ans),
comme ces observations n'ont pas été fait au soltice, ni pour Vancouver, ni pour les Inuits, il a une correction a faire, car pour Vancouver, le 27 juillet est 36 jours après le soltice d'été du 21 juin, la correction serait la même pour les Inuits, en autant que leur observation aient été fait 36 jours après le soltice d'hiver du 21 décembre, ce qui le 26 janvier, soit a environ 6 mois d'intervalle du 27 juillet pour Vancouver, la correction a faire est de multiplier par le facteur de correction suivant obtenu comme suit;

{cosinus[(36/91.25)(90 degrés)]}^-1 = 1.2284317 ,

pour Vancouver la variation de la hauteur du Soleil pour 4 ans serait donc de .3071079 degré ou environ .6142158 diamètre du Soleil,
pour les Inuits de Resolute Bay cette variation pour 20 ans serait de 1.5355396 degrés ou environ 3.0710792 diamètres du Soleil, ce qui est 11.011273 fois ou environ 11 fois plus rapide que la variation moyenne que j'avais estimé mathématiquement pour 20 ans
(pour 20 ans la variation moyenne estimé par mes calculs est : 20[(2.416 degrés)/(346.5 ans)] = .1394516 degrés par 20 ans ou .2789033 diamètres du Soleil par 20 ans).

Prendre la variation de la hauteur du Soleil au couché du Soleil n'est pas aussi précis que prendre la variation de la hauteur du Soleil a midi vrai et autant que possible choisir un des deux soltices, car autrement cela nous obligent a faire des corrections, aussi c'est une très bonne stratégie d'évaluer la variation de l'ombre derrière un obstacle en hauteur a midi vrai a un des deux soltices, comme l'a fait le forumer oursnandi qui commentait l'article du forumer wendigo, intitulé;
Quand la Terre bascule, les Inuits témoignent
publié sur le site agoravox, la vidéo est la même que celle ici haut, voici cette article et les commentaires, y compris celui de Oursnandi(merci);

Quand la Terre bascule, les Inuits témoignent

Voici l'adresse web de l'article qui montre les deux photos de Vancouver le 27 juillet prise a 4 ans d'intervalle soit le 27 juillet 2006 et 2010 et a la même heure, soit a 20h.50 min.;

Encore une preuve que l'axe de rotation de la Terre est en train de basculer






lundi 18 janvier 2010

cycle climatique de 693 ans



J'ai trouve' un cycle climatique de 693 ans, celui-ci correspond a la variation perioque de l'axe de rotation de la Terre d'environ 2.4 degres, il manque de l'information importante sur la decouverte de la variation de l'axe de la Terre d'environ 2.4 degres(pourtant cela devrait etre facilement verifiable avec la variation de la latitude des 2 cercles polaire)[faux, voir edition 1 ci-dessous], mais en connaissant la duree de la precession des equinoxe d'environ 26 000 ans, j'ai pu trouve' ce cycle de 693 ans, voici la demonstration (l'image ci-contre, donne la courbe bleu pale que j'ai superpose' aux courbes de temperature des deux derniers millenaires) :





http://www3.sympatico.ca/pierrejsavard/earth_gyroscope2.pdf






Edition 1(22 janvier 2010):
Il est tres important de comprendre, que bien que le plan decrit par la precession responsable de ce cycle climatique de 693 ans soit perpendiculaire au plan decrit par la precession des equinoxes, la direction du plan decrit par cette precession responsable de ce cycle de 693 ans n'est pas defini, alors c'est pourquoi cette precession ne peut pas etre determine' par l'evaluation de la variation de la hauteur du Soleil, a un meridien, aux solstice ou aux equinoxe .
Meme si on connaissait parfaitement la direction du plan de cette precession, l'evaluation de la variation angulaire( d'environ 2.4 degrees) de cette precession serait tres difficile en evaluant d'une facon quelconque la variation de la hauteur du Soleil.

Aussi comme la planete Jupiter et les autres planetes sont la cause du mouvement de precession de l'orbite de la Terre(autour du Soleil) qui est periodique sur une periode d'environ 100 milles ans, alors Jupiter et les planetes vont engendre' une variation de l'inclinaison de l'orbite de la Terre autour du Soleil, soit une precession perpendiculaire a celle periodique d'environ 100 milles ans, mais l'analyse indique que cela va seulement modifie' un peu plus ou moins l'amplitude des variations de temperatures causer par le cycle climatique de 693 ans( a certaine periode l'amplitude des variations de temperature sera un plus importante et a d'autre periode l'amplitude des variations des temperatures sera un peu moins importante), je me suis aide' de l'equation suivante pour faire cette analyse:

O/E = 2[(variation angle)/(180 degres)] ,

O etant la precession qui dure la moins longtemps et E, la precession qui dure la plus longtemps,

(variation angle) est la variation angulaire de la precession 0, en degrees, on peut exprime' (variation angle) en radian, a condition qu'on change 180 degres par 3.1416 radian.

Pour le cycle de 693 ans, (variation angle) peut etre trouve' theoriquement de la facon suivante:

O = (NE)^(1/2) = 693 ans, (environ),

[(693 ans)(180 degrees)/[(2)(25 800)] = (variation angle) = environ 2.4 degrees.

N est la periode de precession de l'orbite de la Lune autour de la Terre, qui dure environ 18.6 ans.